Hvorfor ikke IG-måling?


Jeg har vært høygradig hørselshemmet og i full jobb siden begynnelsen på 1970-tallet. Til tross for hørselshemmingen klarte jeg å stå i tjenesten i 40 år, men ble indirekte presset ut av arbeidslivet ifjor. Mine første høreapparater fikk jeg på begynnelsen av 80-tallet. De har ikke fungert tilfredsstillende, og jeg har hele tiden registrert at jeg har hørt bedre med diverse andre hjelpemidler enn høreapparatene (inkl. kinesisk 250-kronersutstyr hos Clas Ohlson...!)

Ifjor fikk jeg mine foreløpig siste apparater til utprøvning, og disse var heller ikke tilfredsstillende. Jeg undret meg stadig mer over at jeg ikke fikk noen konkret tilbakemelding om at jeg hørte bedre med andre hjelpemidler enn det målte hørselstapet skulle tilsi, og begynte å spørre. For litt siden fikk jeg i samtale med en kjenning i en Nokia-butikk i Oslo spørsmål om jeg hadde fått IG-måling. Han forklarte at det var en teknisk etterprøving av om apparatene virket som forutsatt. Jeg stusset nå enda mer, og da jeg nylig vår på hørselssentralen benyttet jeg anledningen til å nevne at jeg kanskje burde få IG-måling.

For å gjøre en lang historie kort: Hvorfor i all verden er jeg ikke blitt opplyst av helsevesenet om IG-måling? Og hvorfor er det bare noen få hørselssentraler som har det? Da jeg sa at jeg nå ønsket slik måling, var svaret at det var så langt å reise! Jeg kan heller ikke finne noe om IG-måling på HLFs sider. Men nytt er det ikke - ref. at det i Scandinavian Audiology i 1984, Vol. 13. No 3 s. 179-185 heter at "Our results indicate that real ear insertion gain measurements should be introduced as a routine clinical procedure in the fitting of hearing aids."

 Hvorfor er jeg i alle disse år ikke blitt opplyst om IG-måling?

 /Forundret, forvirret og frustrert/


Dette er nok et relevant spørsmål: Hvorfor gjøres ikke IG-målinger i dag? Disse målingene som bestemmer lydfunksjonen i øregangen var i relativt aktiv bruk på 1980-tallet, men har ette hvert kommet noe ut av testbatteriet. Kun et fåtall høresentraler bruker metoden jevnlig.

Hvorfor denne utvikling? Metoden er tidkrevende, og de kurvene som fremkommer er ikke direkte relatert til hørselsopplevelsen. En kan imidlertid ved problematiske tilfeller der pasienten ikke blir fornøyd, muligens finne data som kan forklare problematikken. Metoden burde derfor ikke glemmes, men 100 prosent måling på alle tilpasninger vil nok ikke være aktuelt, dette på grunn av de tidmessige ressursene vi har i dag.

/Einar Laukli/

 

Tillitsvalgtssider